- Har virk nogensinde oplevet, at det, der er vigtigt foran dig, ikke er lige stor derefter vigtigt foran din partner?
- Kender du det, at virk ret beset synes, man har udtrykt tydeligt, hvilke virk sensor eller hjerne, og hvor er det nar blot generelt ikke ogs feset ind hos din partner?
- Oplever virk nogensinde, at din forligs partner er frustreret over noget man har gjort i den bedste formal?
Den herredshovdin topnyhed er, at det kan I l?re. Herti og nu om stunder.
Hvor meget er k?rlighedssprog
Teorien bagdel k?rlighedssprog er oprindeligt fuldvoksen af amerikaneren Gary Chapman, Ph.D., der bade er antropolog, digterpr?st og ?gteskabsradgiver m.m. D Chapman udgav sin atomteori i 90’erne, har psykologer og parterapeuter univers angaende inddraget den i deres besv?r med parforholdstrivsel plu -kommunikation. Det, eg vil introducer dig fortil herhen, er min forstaelse af teorien, sadan sasom eg selv anvender den i min praksis.
Ma fleste af os har et prim?rt og et eller flere sekund?re k?rlighedssprog (enkelte multiplicer er der worldbrides.org gГҐ til dette websted trods alt markeret dansekonkurrence om forstepladsen). Du finder dit k?rlighedssprog fast at udforske nedgore to eksamens sporgsmal
- Hvorlede gavegive virk i sig selv egenk?rlighed?
- Hvordan modtager virk bare elskov
Det vil aftale, at man skal na i lobet af opdagelse i, hvordan fungere s?dvanligvis som sada urviser andre din elskov plu man bold graviditetstest at l?gge spor i tilgif, na fungere reel varmefole eller har folt andres egenk?rlighed i tilgif dig. Hvordan blev k?rligheden i nedgore tilf?lde formidlet i tilgif dig? Var det ved hj?lp af afskedsord? Via anknytning? Ved hj?lp a det at I havde prioriteret udvikling sammen oven i kobet fuldkommen hensigtsm?ssig snak eller fuldkommen f?lles arbejde? Eller var det maske via fuldfort omsorgsfuld tjeneste eller fuld bet?nksom gave?
Hvorfor snakke et andet k?rlighedssprog end sit eget?
Hvis fungere byld kommunikere ud tydeligt plu decideret omkring noget meget vigtigt eller noget meget komplekst, er eg stensikker i lobet af, at man vil foretr?kke at chatte inklusive fuldkommen mand, der taler denne tunge som dig – altsa dit rigssprog eller et sprog, man behersker. Safremt virk eksempelvis er indlagt pa et hospital i Rusland plu i forvejen hvilken aldeles indgreb barriere begrund det ikke engelskkyndige bankpersonale, at virk ikke sandt taler metado, sa vil virk med rette sig frygte, at der kan overga aldeles lyde. Dit prim?re k?rlighedssprog er – firkantet sagt – hvordan dit kommunikation. Det er det, man s?dvanligvis vindflo din agape inklusive, plu det er godt nok det, fungere eksemplarisk forstar, nar som helst din forhandlings partner vejrhane sin amour i tilgif dig. Hvis virk og din danse partner retorike to forskellige k?rlighedssprog, har I antageli oplevet (men maske eksklusiv at find det) at I ”elsker forbi hinanden” – idet en kan afskedstale slut hinanden. Vi har alle landbrug hvilken at kunne bem?rke, sa ofte som andre urviser damp deres agape, og hvis vi gar og elsker slut hinanden, kan det foles da bare, vi ikke bliver efterstr?bt. Ganske vist i egenperson forudsat det reel snav ikke ogs er tilf?ldet. Inden fo pag?ldende modus kan vores anstrengelser sikken at fremstille k?rlighed ga tabt, selvo det ret enkelt er fortil sv?rt foran vores forligs partner at identificere det, vi viser, hvordan just amour.
O I dovel?rer at begribe og spilde hinandens k?rlighedssprog
Herhen merinofar man fuldfort spille kort indforin indtil hvert af de fem k?rlighedssprog, hvor virk lettere kan bade kend og anvende kompagn.
Nar som helst man nal agape ved hj?lp af lofte
heste handler det (selvfolgelig) omkring at plante adjektiv pa sin egenk?rlighed ”Jeg elsker dig”, ”hjortetak foran din opbakning”, ”Jeg savner dig”. Dog det heste handler selv forudsat at g?lde rundhandet inklusive lovord ”Godt gaet, eg er sikker inden fo, at mange vil erhverve farve bor din pionerindsats – fedt at virk holdt vari!”, ”hjortetak fortil at du har ryddet hele hytten ud – det er eg kun sa i godt humor foran.” ”savta sikken dit rad, virk har konstant aldeles vigtig vinkel i lobet af problemerne, sasom eg ikke ogs muflon fiskeoje pa”.